Una curiosa prova hardware: Intel vs Intel

Rubrica: Ralph DTE prova…

Titolo o argomento: Una prova hardware curiosa e discutibile che però fa riflettere

Abbiamo messo a confronto un parametro di un computer Apple iMac del 2006* con un moderno portatile Centrino 2 del 2009. Il parametro su cui si è basata la prova era il tempo di avvio della versione valutativa del software 3d studio max 2010.

La prova è stata eseguita due volte. La prima volta con i computers appena accesi la mattina (quindi belli freddi). La seconda prova è stata effettuata pochi minuti dopo con la memoria ram già pronta.

Le prove sono state condotte con una temperatura in studio poco gradevole di ben 30,3°Centigradi ed una percentuale di umidità del 55%. Entrambi i computer alimentati a corrente.

Ecco tutti i dati ed i tempi rilevati:

1°Avvio del software

iMac (anno ’06) processore Intel Core Duo 2 T7400 2,16Ghz 3GB ram: 43,84 s

Portatile (anno ’09) processore Intel Core Duo2 Centrino2 P7350 2GHz 4GB ram: 1’e25″

2°Avvio del software (memoria RAM già carica)

iMac (anno ’06): 18,09 s

Portatile (anno ’09): 23 s

intel_core_2_duo_curiosa-prova.jpg

Note

Certo non si tratta di due computer nati per utilizzare particolari software 3d, tuttavia ci sembrava interessante metterli sotto il torchio per vedere quali risultati sarebbero emersi. Fate voi le vostre conclusioni anche se ci tengo a sottolineare che si tratta di una prova discutibile dato che il portatile utilizza la tecnologia Centrino 2.

*Ricordiamo che l’iMac utilizza tecnologia da portatile.

5 risposte a “Una curiosa prova hardware: Intel vs Intel”

  1. Mah… Io pensavo che anche un normale computer moderno fosse chissà quante volte più veloce di un computer di anni fa!!!

I commenti sono chiusi.